一篇由堪萨斯大学经济学者David Slusky为共同作者的论文研究揭露，叫车服务Uber取代了美国各地至少7％的救护车服务。较低风险的病患倾向选择自己叫Uber搭车去医院，也不想花费高额的救护车费。

David Slusky表示，急诊病患或许会因为疾病太过严重而无法开车前往医院，但是他们或许不需要就医过程的医疗辅助，那Uber就足以满足这项需求，而个人或是保险公司也不再需要付出高额的救护车费用。

该论文的共同作者斯克里普斯慈善医院医学部门员工Leon Moskatel检视2013年到2015年全美43州766个城市，当Uber开始在每个城市服务后的救护车出勤比例，研究发现救护车比例被Uber大幅取代了7％。

Uber可以满足原本需要救护车的特定族群，David Slusky认为，保险公司可以鼓励病患多把Uber作为替代救护车的方案，甚至可以提供他们像是50美元的礼品卡作为奖励。另一方面，Uber可以帮助分担救护车的业务量，把资源让给真正需要救护车的人。论文提到，即使Uber只替代了救护车几分钟的时间资源，却也能大幅提升严重病患的存活率，能正向改善社会褔利。