久违多年，Apple 终于在去年 10 月份推出全新的 MacBook Pro，获得的评价相当不一，有些人对其赞誉有佳，有些人则认为 MacBook Pro 移除了不少连接埠，使用上相当不便。去年 12 月，美国权威评测机构《消费者报告》在测试过新款 Macbook Pro 后，指出该电脑续航力表现太差，因此不推荐购买。Apple 今天表示，其实是因为《消费者报告》在测试时，启用了一项隐藏的 Safari 设定，才导致电持续航测试结果不准确。

《消费者报告》去年 12 月针对三款不同款式的 Macbook Pro 进行测试，包括 13 吋、15 吋以及 13 吋没有 Touch Bar 的款式。结果显示，三款 MacBook Pro 电池表现相当不一致，搭载 Touch Bar 的 13 吋机种在一项测试中，电池续航力为 16 小时，但在另一项测试中电池续航力仅维持 3.75 小时。而未搭载 Touch Bar 的 13 吋机种，在两项不同的测试中，电池续航力分别为 19.5 以及 4.5 小时。15 吋机种在两项测试内续航力则为 18.5 小时以及 8 小时。

《消费者报告》指出，笔电的电池续航力在不同的测试当中本来就会有误差，但误差应该要小于 5%，MacBook Pro 已经远远超出这个範围，显示该笔电的电池续航力表现相当不正常，因此无法达到《消费者报告》的推荐标准。

这项报告引起了 Apple 的抗议与关注，当时 Apple 全球营销资深副总 Phil Schiller 在个人 Twitter 上发文指出，“目前我们正在与《消费者报告》合作，因为该机构测出来的结过与 Apple 在实验室内测出的结果不同。”

双方合作后的检测结果如何？外媒 AppleInsider 报导，Apple 今天发布声明指出，已经利用耶诞假期的时间与《消费者报告》携手合作针对 Macbook Pro 电池续航力测试展开调查，结果发现，《消费者报告》在测试 MacBook Pro 的时候启动了 Safari 浏览器内的一个隐藏设定，导致浏览器的快取被关闭并影响到电池续航表现。

Apple 表示，上述的设定并不是一般消费者会使用的，也无法反映真实的使用情况。Apple 指出，后来当《消费者报告》重新以“正常设定”来测试 MacBook Pro 之后，电池续航力已经回复到原本应有的表现。Apple 也已经针对上述漏洞释出 macOS 10.12.3 beta 版的更新，未来将很快释出正式版更新给所有消费者。