不少货真价实、素负重望的期刊与会议致力守护最高的学术标准，但也有太多博士不是那些期刊所能容纳出版，他们面临“不出版就完蛋”的学院生涯压力。正好，学术期刊／会议是一个鲜受外界监督、标准几乎全由学者自定的世界，这个世界处处漏洞和灰色地带。

有些学者因此趁隙互惠，降低标准来增加履历表上的出版数目；同时，机巧的操盘者看出，标准既然降得那么低，是利用灰色地带大谋其财的好门路。

《纽约时报》专写高等教育题材的作家凯瑞，最近接到一通电话，问他有无兴趣出席下月费城举行的“第15届世界心脏与血管会议”。他在那之前20分钟，在印度“OMICS国际”公司网站留了电话，因此接到电话。

“是不是医师才能参加？”凯瑞不是医师。对方说，“你可以用学生费率”，出席费八折，599美元。凯瑞心理有数，知道自己即使真写与会论文，也不会是谈心脏或血管之作，但他仍然询问，会议就在数周之后，他的论文够不够时间获得适当的审核？对方说，他的论文将会根据“权宜原则”在24小时内通过，然后问凯瑞希望使用什么信用卡付款。

凯瑞指出，“OMICS国际”是日渐兴旺的学术出版诈欺业龙头之一 ，已被美国“联邦贸易委员会”正式起诉，罪名是“假出版之名欺骗学者与研究者，诈取少则数百，多则数千美元的出版费”。

报导说，OMICS另一门勾当叫“会议诈欺”，即凯瑞所接电话的内容。出版与会议诈期都剥削现代高等教育的弱点：学者为了升等或获聘，必须有作品出版。素有清誉的学术界 ，正牌与冒牌出版与会议之的差别，比一般承认的模糊得多。

今年10月，一位纽西兰教授交一篇论文给OMICS主办的“国际原子与核子物理学会议”，三小时通过审核，全文用iPhone的自动完成功能写成，开句就词语错乱，通篇更不知所云。

业者假冒学术期刊，以各种名目收费，刊印毫无价值的文字。丹佛科罗拉大学图书馆长贝统计，此类业者2011年有18家，如今923家。纽时报导的冒牌业者，还包括英国“资讯经济学学会”，只由一人主持，主办形形色色会议，发行17种期刊，审核委员名单洋洋洒洒，凯瑞一一请教，个个表示不知自己列名，或否认与该会有任何关係。