欧美重视宠物，法国宠物数与人口相差无几，美国民众也视宠物为家庭的一份子，这些国家宠物看病往往比人花费还高，发生医疗纠纷，也免不了要打旷日废时的官司。

宠物看病 得有花大钱准备

法国是全欧洲养宠物最普遍的国家，宠物数量与人口相差无几，平均每两户就有一户拥有宠物。当发生宠物医疗事故，法国人会向兽医公会申诉，兽医也强制投保以因应可能的纠纷。

法国公定每次兽医诊疗费为96欧元，比人类就诊还贵。此外，宠物用药价格包含20%的消费税，比起人类用药的消费税率只有5.5%，定价贵上很多，因此在法国，宠物一旦生病，饲主可能要有荷包失血的准备。

美国情形也差不多，住在马里兰州的钟先生曾饲养1 只北京狗，可爱的小狗自幼多病，钟先生不惜重金一路养到终老，但医疗开销十分庞大。钟太太说，小狗开刀的时候，医师一路追加费用达数千美元，但狗也是家人，再多也得花。

另外，住在华盛顿特区的韩娜（Hannah）有只8岁的猎犬，她常为爱犬生病奔波兽医院。她说，搞不定的疑难杂症只能多跑几家医院，多看几个兽医，多花钱也没办法。

不过，不是花了大钱，毛小孩就保证康复。在法国，虽没有单位做过正式统计，但法国的网路宠物论坛上，常有饲主抱怨兽医的医疗行为，例如替爱犬或爱猫的脚开刀、却弄错了真正该动刀的那一只脚；也有兽医遭控诊断太迟，导致宠物来不及医治而死亡的案例。

法兽医强制投保 开听证会处理纠纷

根据法国机制，每名兽医都须强制投保，当饲主与兽医有了纠纷，或饲主认为兽医行为有违医疗伦理，可向全国兽医公会（Ordre National des Veterinaires）区域委员会申诉，同时兽医的保险公司应任命专家调查，评估饲主受到的损害程度。

全国兽医公会区域委员会接到申诉后，由主席指定一名负责人对兽医进行纪律调查，他的任务是蒐集必要资料、两造陈述和证人证词，并向委员会提交报告。

而后由法官主持的区域纪律法庭，会召集饲主和兽医双方举行听证，评判兽医是否有违纪律、如何惩处，但不会涉及赔偿，主要因为赔偿属于保险公司的範畴。

美视宠物为财产 纠纷处理类似商业赔偿

美国人热爱饲养宠物，虐待动物是犯罪行为，各州保护动物的法律规定不同；基本上，美国法令视动物为个人的“财产”，宠物与人类的情感连结虽然可能超越人与人之间的情感，但猫命与狗命上了法庭，难与人命相较，结果也多以动物的“市场价值”来定夺赔偿。

美国既视宠物为资产，动物医院误诊或被恶意对待造成宠物死亡，只能视为“资产损害”，司法是唯一的裁决标准，也就是说，宠物即使被判定为误诊，官司成本与诉讼人的情绪难纳入裁决考量，最后多以市价赔偿。

美国多家法律谘询机构都不建议打旷日费时、回报低落的宠物官司，但偶有例外的判决。

美国兽医医疗基金会（AVMF）引述2004年加州一起判例，法官接受另1名独立兽医的评估，判定2名被告兽医误诊，造成原告的宠物狗死亡，被告须赔偿3万9000美元，这起诉讼长达 5年才有结果。

美法兽医开业看诊 程序严谨

为了尽量避免误解和纠纷，法国的兽医伦理法规要求兽医只能在临床检查后做诊断，在未事先做必要检查的情况下，禁止兽医做出诊断和开处方；所以饲主一定要带宠物让兽医检查，不能仅在电话中描述病况，就要求诊断。

另外，法国的法规虽允许兽医给药，但仅限于他自己开的处方药，饲主不可拿其他兽医的处方笺，要求另一名兽医给药。

美国兽医与一般及专科兽医院须取得各州执照与许可才能看诊开业，州政府设有“兽医执照委员会”负责核发证照，全美与各州的“兽医医疗协会”（AVMA）负责行业管理评量；开业的兽医院加入成为会员，在上课、研讨等方面达到标准，就会在协会的推荐名单上。

在美国，动物看诊属医疗性消费行为，民众主要还是依赖口耳相传，了解兽医或兽医院的口碑与品质。

此外，宠物看病、重病安乐死与火化的价格都不低，像钟先生和韩娜这些会带爱狗爱猫上医院的饲主，视宠物如儿女，不会弃养；美国各大城市也少见流浪狗，弃养宠物常成为地方的大新闻。

例如今年 6月罗德岛州霍浦金顿（Hopkinton）警方在高速公路旁抢救1只病危被抛弃的梗犬，消息在脸书（Facebook）引起迴响，也引起媒体跟进；在美国各州，弃养动物可能面临刑期可达 1年的监禁与数万美元的高额罚款。