美国洛杉矶插画家与设计师Tuesday Bassen上个月在社交网站上贴出自己作品与Zara服饰的对照图，指控Zara擅自使用她的作品长达一年，而她委由律师寄信给Zara之后，却收到非常不客气的回应，说这些设计“没有辨识度”，无法证明什么。她和亚当等超过20个受害的艺术家决定联合起来，把Zara的恶行恶状公开到网站“Shop ZARA's Art Theft Collection”上，让更多人关注。这个事件经由BBC、VOGUE、每日邮报等媒体在国外传播，近来也被香港知名部落客老占披露，在台港引起关注。

平价“快时尚”在世界各地广受喜爱的同时，为了平价与快速所付出的代价也浮上檯面。继大量浪费造成环境负担、低廉血汗的劳力之后，甚至爆出抄袭事件。

据BBC报导，网站发起人亚当（Adam J. Kurtz）是一个美国作家与设计师，六月初的时候透过一个欧洲粉丝发现与Zara同属Inditex集团的Bershka服饰上有几位艺术家的创作，他们不确定Zara是从他们的社交网站还是哪里找到作品，“但就我所知，我们没有一个人有和Zara合作。”

有些艺术家寄信给Zara询问，其中包含了亚当的朋友Tuesday Bassen，然而，她发出律师函后却收到极不客气的回覆：“你客户的设计缺乏辨识度，”Zara还在信里写出自己的网站流量，表示他们有来自世界各地的百万名消费者，没人联想到Tuesday Bassen。

“原创作品是受到版权的自动保护的，”一位专利律师解释，“如果有人複制作品就是侵犯版权，但是思想没有版权，例如，某人并不拥有『字母吊坠』这个想法的版权，他们拥有的是个别版本的版权。”也就是说，被控侵权的一方可以主张，他们不认为作品相同或该作品并非原创。

BBC联系Zara时，一位发言人表示Inditex集团已经在联系Tuesday Bassen处理此事了，他们对于设计师绝对尊重。

事实上，快时尚爆抄袭早已时有所闻，老占就在部落格里写道，“很早以前，时尚圈就流传一句话，叫Celine非Celine，而是Zeline，因为Zara已经把Celine抄烂了。”而Tuesday Bassen在社交网站上公布Zara回信时，也有人留言表示自己的设计也被ASOS盗用。